พระด่าผู้โดยสารบนบีทีเอส ใครผิดกันแน่ ?

คลิปพระทะเลาะกับผู้โดยสารรถไฟฟ้าบีทีเอส




เจ้าของคลิปที่ชื่อ BANQ ได้อธิบายที่คลิปไว้ว่า

"เหตุเกิดที่ BTS จาก อารี จะไป แบริ่ง พระท่านขึ้นมา พร้อมออกคำสั่งเสียงดังว่า "ที่นั่งเขามีไว้ให้สตรีเพศแม่มึงนั่ง พวกมึงเป็นผู้ชาย มึงก็ลุกขึ้นสิวะ" ก็มีทั้งคนที่ทำตามและไม่ทำตาม เมื่อมีคนไม่ทำตาม ท่านก็ประจานว่า "กายเป็นชาย ใจเป็นหญิง อัปรีย์ สยามไม่มีอย่างงี้"แล้วก็ประจานเสียงดังอยู่อย่างนั้น

"BA NQ" ระบุว่า พอมีคนเข้าไปทักถามท่านจะไปไหน ท่านก็บอก "ไม่ใช่เรื่องของมึง ตัวมึงยังเถียงพ่อ เถียงแม่อยู่เลย มายุ่งอะไร กูจะไปไหน ก็เรื่องของกู"

จนมี พี่ผู้หญิงคนหนึ่ง ที่โดนท่านเหวี่ยงใส่มา ทนไม่ไหว เหตุการณ์ในคลิปจึงบังเกิด ความเห็นส่วนตัวของผม (BANQ) คือ

1. ท่านเป็นพระ อายุก็มากแล้ว เหตุใดท่านไม่สำรวม เสียงดังรบกวนผู้อื่น

2. ท่านไม่ละซึ่ง ยศ นามสกุล บุญคุณ นำเอามาใช้ข่มขู่ บุคคลอื่นๆ

3. หากท่านอ้างสิทธิ์ว่าตนเป็นผู้บริโภค ถ้าท่านอ้างเช่นนั้น การที่ท่านสั่งให้คนอื่นลุกให้ผู้หญิงนั่ง ส่งเสียงดังรบกวนผู้โดยสารคนอื่น มันก็ถือว่าท่านละเมิดสิทธิ์ของผู้บริโภคท่านอื่นด้วยเช่นกัน นี่หรือ ทางธรรม เจริญพร"


---------------------

สำหรับความเห็นของผม akecity

จริงๆ แล้ว คุณ BANQเจ้าของคลิป แสดงความเห็นว่า มีคนเข้าไปทักถามว่าท่านจะไปไหน ?

คุณ BANQ น่าจะบอกไปเลยว่า คนๆ นั้นคือเจ้าหน้าที่ของBTS ซึ่งมีถึง 2 คนที่ได้เข้าไปถามพระ

ผมมองว่า พอพระเห็นเจ้าหน้าที่เข้าไปถาม พระก็คงอารมณ์เสียมากขึ้น เพราะเหมือนเจ้าหน้าที่ตัดสินไปแล้วว่า พระผิดอยู่คนเดียว ?

ทั้งๆ ที่ ความจริง ทั้งพระ และผู้โดยสารหญิงที่เถียงกับพระ ต่างก็ผิดทั้งคู่

ผมอยากจะบอกคุณผู้อ่านว่า ก่อนอื่นเราต้องมองเจตนาของพระก่อนคืออะไร ?

พระมีเจตนาบอกให้ผู้ชายลุกให้ผู้หญิงนั่ง ซึ่งก็คงเป็นเจตนาดี แต่พระใช้คำที่เสียดสีรุนแรง (แต่ไม่ได้เจาะจงไปที่ใคร) ซึ่งก็ไม่เหมาะสมที่พระจะพูดเช่นนั้น และเป็นการผิดมารยาทบนรถโดยสาธารณะด้วย ที่ทำเสียงดังรบกวนผู้อื่น

ก่อนอื่นผมอยากชี้ให้เห็นป้ายโปรดเอื้อเฟื้อแก่เด็ก สตรีมีครรภ์ และผู้สูงอายุ


ป้ายเอื้อเฟื้อ เด็ก สตรี มีครรภ์ และคนชรา ที่พระสามารถมองเห็นได้ชัดเจน


ถามว่า ทำไมพระรูปนี้ยังต้องยืนอยู่บนรถไฟฟ้าบีทีเอส? 

นั่นเพราะมีคนนั่งตรงที่นั่งซึ่งสำรองไว้สำหรับพระหรือไม่?

คงเพราะมีผู้โดยสารนั่งในที่สำรองสำหรับภิกษุ ทำให้พระอาจจะโมโห ที่พระไม่ได้นั่งก็เลยพาลขึ้นมา (ก็อาจเป็นได้)

ผมไม่อยากวิจารณ์อะไรมาก แต่ถ้าพูดถึงบาป

ผู้หญิงที่ด่าพระบาปแน่ ๆ เพราะความผิดของพระที่ไม่สำรวม ด่าทอ เป็นความผิดลหุโทษ หรืออาบัติเบา ตามพระวินัย ซึ่งยังไม่ขาดจากความเป็นพระ ที่เรียกว่า อาบัติปาจิตตีย์ คือ ห้ามด่า ห้ามพูดส่อเสียด

แต่ผู้หญิงด่าพระด้วยถ้อยคำหยาบคาย (หากเป็นพระจริง) ผู้หญิงคนนั้นก็รับบาปไปเต็ม ๆ

ลองดูคำแนะนำของBTS นะครับ



ผู้หญิงคนที่ด่าพระ พระก็ยั่วให้ด่าเยอะๆ เหมือนพระรู้ว่า ยิ่งผู้หญิงด่ามากก็ยิ่งบาป ผู้หญิงก็ไม่ลดละ ได้ยินเหมือนจะตบพระด้วย

เฮ่อ.. คำว่า กู มึง สำหรับคนแก่คนเฒ่า คนบ้านนอก ไม่ใช่คำหยาบนะครับ

เช่น พระระดับเกจิอาจารย์หลายรูป ก็ด่าเก่ง แต่ท่านด่าด้วยเมตตา แต่คนที่ไม่รู้ก็มองว่า ท่านหยาบคาย

ยิ่งระดับพระอรหันต์ด่า ท่านน่ะไกลคำว่ากิเลสแล้ว คนธรรมดาอย่างเรา ไม่เข้าใจหรอกว่า พระอรหันต์ด่าน่ะ ด่าด้วยเมตตาเป็นยังไง

เช่น หลวงตามหาบัวด่าทักษิณเลวกว่าเทวทัต นี่ท่านก็ด่าเพราะเมตตา แต่ถ้าคนที่รักทักษิณ ก็ย่อมไม่มีทางเข้าใจเจตนาดีของหลวงตามหาบัว แน่นอน

ประเทศไทยเราอยู่ยากขึ้นทุกวัน ทุกคนต่างรักษาแต่ผลประโยชน์ตัวเองเป็นหลัก จนจิตสำนึกเรื่องความเสียสละ และความมีน้ำใจซึ่งกันและกัน น้อยลงๆๆ ทุกวัน

ทั้งหมดทั้งมวล ล้วนมาจากการที่เห็นแก่เงินเป็นสิ่งสำคัญที่สุดนั่นแหละ

--------------------------

(ดูคลิปให้ละเอียดนะครับ สำหรับผม ผมว่าพระรูปนี้ท่านลึกซึ้งเกินกว่าที่พวกจิตหยาบจะเข้าใจ และจงอย่าลืมว่า ถ้าไม่ใช่พระอรหันต์ พระก็มีกิเลส โลภ โกรธ หลง ไม่ต่างจากเราเท่าไหร่หรอกครับ)

พระก็คือคนมีกิเลสไปบวชทั้งนั้น เราต้องอย่าลืมครับ พระย่อมมีโลภ โกรธ หลงอยู่เป็นธรรมดา พระต้องเผชิญโลกกว้างครับ เพื่อทดสอบสภาวะจิตตัวเอง ว่าจิตพัฒนาไปถึงไหนแล้ว

หากพระไม่เข้าใจโลก ก็คงไปสอนใครไม่ได้เช่นกัน ฉะนั้น หากเราเข้าใจเรื่องนี้ เราจะไม่โกรธพระในคลิปเลยครับ

เหมือนผมเข้าข้างพระนะ แต่จริงๆ ผมตัดสินแค่เท่าที่เห็นในคลิปว่า จริงๆ ท่านก็ไม่ได้ผิดอะไรมาก จนผู้หญิงคนนั้นต้องด่าว่าท่านขนาดนั้นครับ


----------------

ล่าสุด 13 พ.ค. 56 พบพระลักษณะคล้าย พระที่ทะเลาะกับสีกาบนรถไฟฟ้า ปรากฏว่าเป็นพระปลอม !!

ย้ำว่า ลักษณะคล้าย แต่ไม่ยืนยันว่า เป็นคน ๆ เดียวกันหรือไม่ ?

คลิกที่รูปเพื่อขยาย