วันพฤหัสบดีที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555
ความโง่ของนิติราษฎร์กับการตีความมาตรา68 (ตอน2)
(อย่าลืมย้อนกลับไปอ่านตอนแรกด้วยนะครับ)
ตอนนี้มีประเด็นที่ เพื่อไทยโดยเด็ดเพ่ อ้างว่า ในเว็บไซด์ศาลรัฐธรรมนูญ ก็ลงเองว่า ผู้ที่มีสิทธิยื่่นคำร้องตามมาตรา68 รธน.50 ต้องเป็นอัยการสูงสุด??
เพราะเว็บไซด์ศาลรธน. มีไฟล์ตารางเรื่องการใช้สิทธิต่อศาลรธน. ให้ดาวน์โหลด
ซึ่งผมคิดว่า นี่คือการตีความที่ผิดของคนจัดทำตารางในเว็บไซด์ ซึ่งควรจะไปแก้ไขซะ
คลิกที่รูปเพื่อขยาย!!
เพราะเรื่องการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขนั้น ก็มีปรากฏอยู่ในพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมืองเช่นกัน ซึ่งได้ให้อำนาจนายทะเบียนพรรคการเมืองหากพบพฤติกรรมใดๆ ที่ส่อไปในทางล้มล้างการปกครองฯ นายทะเบียนฯ ก็มีสิทธิยื่นคำร้องโดยตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญได้เช่นกัน หากอัยการสูงสุดไม่ยอมยื่นให้
ตามนี้
คลิกที่รูปเพื่อขยาย!!
ฉะนั้นกรณีนี้ จึงเท่ากับว่า
นายทะเบียนพรรคการเมือง ก็คือ ผู้ทราบการกระทำตามมาตรา68 ในรธน.50 นั่นเองครับ
คลิกที่รูปเพื่อขยาย!!
หวังว่าคงเข้าใจยิ่งขึ้นนะครับ ^^
------------------
ล่าสุด ศาลรัฐธรรมนูญได้แก้ไขเรื่องสิทธิในการยื่นที่เว็บศาลรัฐธรรมนูญแล้วตามนี้
คลิกอ่าน ความโง่ของนิติราษฎร์ฯ ตอนแรก
สมัครสมาชิก:
ส่งความคิดเห็น (Atom)
ผมว่าคุณควรไปสอนเด็กแทนนายวรเจตน์มากๆเลยครับ
ตอบลบจะรับใช้ทักษิณอะไรนักหนาก็ไม่รู้
คุณ ake ช่วยวิจารณ์ คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ 25 พ.ค.49 ศาลรัฐธรรมนูญปัดคำร้องยุบพรรค ปชป. อ้างไม่เข้าข่ายมาตรา63ต้องอัยการสูงสุดส่งมาเท่านั้น ด้วยครับ
ตอบลบผิดแล้วครับ คุณอ่านมาผิดแล้ว กลับไปอ่านคำตัดสินมาใหม่นะครับ ผมได้อ่านแล้วไม่เห็นว่าศาลตัดสินผิดตรงไหน หรือตรงกับที่คุณอ้างตรงไหน
ลบไปอ่านใหม่นะครับ http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1291030368&grpid=no&catid=02