วันจันทร์ที่ 30 มกราคม พ.ศ. 2555

ตรรกะตื้นๆ ของสุธาชัย ยิ้มอัปมงคล





สุธาชัย ยิ้มประเสริฐ อาจารย์จุฬาฯ ผู้ที่เคยใช้ตำแหน่งตัวเองขอยื่นประกันตัว นางดา ตอปิโด ผู้หญิงที่ใช้วาจาหยาบคายต่อพระมหากษัตริย์และพระราชินี บนเวทีนปก. เมื่อหลายปีก่อน

นายสุธาชัย ใช้ความฉลาดระดับอาจารย์ สร้างตรรกะเรื่องสถาบันพระมหากษัตริย์เปรียบเทียบกับพระพุทธรูป ตามรูปนี้

คลิกที่รูปเพื่อขยาย!!


หากมองและอ่านอย่างผิวเผิน ก็เป็นการง่ายที่คนเสื้อแดงจะหลงเชื่อในตรรกะตื้นๆนี้

แต่ความจริงแล้ว กฎหมายอาญาไทย แม้ไม่ได้มีกฎหมายระบุถึงโดยตรงถึงพระพุทธรูป แต่ก็มีกฎหมายป้องกันโดยสังเขป ตามนี้

มาตรา 206 แห่งประมวลกฎหมายอาญา “ ผู้ใดกระทำด้วยประการใดๆ แก่วัตถุหรือสถานอันเป็นที่เคารพในทางศาสนาของหมู่ชนใด อันเป็นการเหยียดหยามศาสนานั้น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงเจ็ดปี หรือ ปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงหนึ่งหมื่นสี่พันบาท หรือ ทั้งจำทั้งปรับ ”

สุธาชัยเอ๋ย การบอกว่าไม่มีกฎหมายห้ามหมิ่นพระพุทธรูปนั้นพูดชุ่ยๆนี่ เห็นมั้ย ขนาดพระพุทธรูปที่ไม่สามารถออกมาตอบโต้ หรือแก้ต่างให้ตัวท่านเองได้ กฏหมายยังคุ้มครองเอาโทษคนลบหลู่ติดคุกมากถึง7ปี เชียวนะ สุธาชัย!!

แล้วที่สุธาชัยเอาตรรกะกฎหมายพระพุทธรูปมาเทียบกับกฎหมายของมนุษย์ปุถุชนนี่นะ ตรรกะสุธาชัยอ่อนนี่หว่า?

แล้วสุธาชัยทำไมไม่พูดถึงกฎหมายหมิ่นประมาทบุคคลทั่วไปด้วยเล่า กฎหมายหมิ่นประมาทบุคคลทั่วไปมีไว้ทำไม?

สุธาชัย จะเอาตรรกะไม่มีกฎหมายหมิ่นพระพุทธรูป มาเปรียบเทียบกับมาตรา112 ไม่ได้หรอกนะสุธาชัย

ถ้าสุธาชัยไม่อยากให้มาตรา112 มีอยู่ สุธาชัยก็ควรรณรงค์ยกเลิกฎหมายหมิ่นประมาทบุคคลทั่วไปด้วยสิ

ทำไมนิติราษฎร์และสุธาชัย ถึงได้เห่ยเช่นนี้ ไม่อยากให้มีมาตรา112

แล้วกฎหมายหมิ่นประมาทบุคคลทั่วไป กฎหมายหมิ่นประมาทเจ้าพนักงาน หมิ่นประมาทศาล หรือหมิ่นประมาทประมุขรัฐอื่นๆ ทำไมสุธาชัยไม่พูดถึงบ้างวะ?

------------------------

ไม่มีกฎหมายบังคับใจใครให้เคารพสถาบันกษัตริย์หรอกนะสุธาชัย

แต่กฎหมายเขามีไว้เพื่อไม่ให้ใครลบหลู่หมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์ต่างหาก

ถ้าสุธาชัย กับนิติราษฎร์ ไม่เคารพสถาบันกษัตริย์ ก็ไม่มีใครว่าหรอก ถ้าตราบใดสุธาชัยและนิติราษฎร์ไม่หมิ่นไม่ด่า ไม่อาฆาตมาดร้ายสถาบันกษัตริย์ให้คนอื่นเขาได้ยินได้เห็น จริงมั้ย?

ถ้าสุธาชัยไม่เคารพ ไม่รักสถาบันกษัตริย์ ก็เก็บไว้ในใจสุธาชัยสิ เก็บไว้ในใจ น่ะทำได้มั้ย?

เหมือนคนศาสนาอื่นๆ แม้เขาจะไม่เคารพพระพุทธรูป แต่หากเขาเป็นคนดีมีศีลธรรมในใจ เขาย่อมไม่ลบหลู่ในสิ่งที่คนอื่นศาสนาอื่นเคารพ จริงหรือไม่?

สถาบันกษัตริย์ก็เช่นเดียวกัน ถ้าไม่เคารพก็เก็บไว้ในใจสิ แต่การพยายามจะหาทางทำลายสิ่งที่ปกป้องสถาบันไว้ เจตนาเพื่ออะไรล่ะ สุธาชัยเอ๋ย?

แล้วสุธาชัยเองพูดอย่างกับว่า มาตรา112 เอาไปใช้ใส่ร้ายคนอื่นได้ง่ายๆอย่างนั้นแหล่ะ ระบบยุติธรรมมีอยู่ ใครที่ถูกใส่ร้าย ก็เอาหลักฐานไปสู้สิ สุธาชัยพูดอย่างกับว่า คนที่โดนคดีมาตรา112 มันโง่ไม่รู้ว่า ระบบยุติธรรม เปิดโอกาสให้ต่อสู้คดีได้

อย่างเช่นกรณีส..ศิวรักษ์ โดนคดีหมิ่นตามมาตรา112 ไปหลายครั้ง ทำไมส.ศิวรักษ์ กลับไม่เคยติดคุกสักคดีหว่า? สุธาชัยคิดสิคิด!!?

อย่างกรณีนังดา ตอปิโด ถ้าสุธาชัยไม่ชั่วและเลวเหมือนนางดา ย่อมรู้ว่านางดา มันผิดเต็มประตู

เพราะผมเองก็ฟังคลิปที่นางดามันปราศัยชัดเจนว่ามันหมิ่นสถาบันอย่างหยาบคาย

การที่สุธาชัยกลับไปปกป้องนังดา ตอปิโด สุธาชัยก็คงเลวไม่ต่างจากนังดา ตอปิโดเท่าไหร่หรอก

เพราะคนชั่วย่อมปกป้องคนชั่วด้วยกัน

--------------

ถ้าสุธาชัยไม่ชั่วจนเกินไป ลองเปิดกะลาออกไปอ่านกฎหมายของประเทศอื่น ๆ เขาบ้างนะ ว่าเขาก็มีกฎหมายปกป้องประมุขเหมือนไทยนี่แหล่ะ

แนะนำให้สุธาชัยไปอ่านบทความของ ศ.ดร. บวรศักดิ์ได้ ที่ http://astv.mobi/ADIjhaA


-------------------------

ขอยกตัวอย่างคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพของสนธิ ลิ้มอีกครั้ง

สนธิ ลิ้ม นำคำพูดของนังดา ตอปิโด มาเผยแพร่บนเวทีพันธมิตร เพื่อให้ประชาชนรู้ว่า นังดา มันผิดตรงไหน

สนธิ จึงโดนคดีหมิ่นมาตรา112 ทั้งๆ ที่เจตนาของสนธิ ไม่ได้มีเจตนาหมิ่นจริงๆ เหมือนที่นังดากระทำ

พวกเสื้อแดงเอง ก็เรียกร้องให้เอาผิดสนธิลิ้มตามมาตรา112

ตามความจริงกฎหมายเขาดูที่เจตนา

กรณีสนธิ ชัดเจนว่า ถูกเจ้าหน้าที่รัฐใช้มาตรา112 ดำเนินคดีอย่างไม่ค่อยเป็นธรรมเท่าไหร่ แต่นิติราษฎร์กับเสื้อแดง ก็ไม่เคยออกมาปกป้องช่วยเหลือคดีสนธิ ลิ้ม เพราะอะไรล่ะ?

สนธิ เอง แม้ถูกดำเนินคดีหมิ่นตามมาตรา112 ทั้งๆที่ ไม่ได้มีเจตนาหมิ่นสถาบันจริงๆก็ตาม (แต่ก็ถือว่าผิด เพราะไปเผยแพร่ข้อความที่ไม่สมควรออกไป)

แต่สนธิ ลิ้ม ก็ไม่เห็นออกมาเรียกร้องให้ยกเลิกหรือแก้ไขมาตรา112 เลย นั่นก็เพราะ กระบวนการยุติธรรมมีอยู่ ก็สู้คดีกันไปสิ

อย่าเพียงแค่ปกป้องคนทำผิดทำชั่วเลวๆ บางคน จนถึงกับล้มกฎหมายที่มีไว้เพื่อปกป้องสถาบันอันเป็นที่รักของคนไทยจริงไหม? เว้นแต่เป็นความคิดของพวกเจตนาชั่วเท่านั้น


(อัพเดท!! ล่าสุดเมื่อวันที่ 26 ก.ย.55 ศาลได้ตัดสินยกฟ้องให้สนธิลิ้ม พ้นจากข้อกล่าวหาหมิ่นตามมาตรา112 ไปแล้ว คลิกอ่านข่าว)


คลิกอ่าน ใต้ฝ่าละอองธุลีพระบาท ของข้ารองบาท





1 ความคิดเห็น:

  1. ไม่ระบุชื่อ31 มกราคม 2555 10:33

    ฮาอะ ทำเอาอาจารย์มหาลัยดังดูโ่ง่และน่าสมเพชไปเลย แน่จริงอะไรจริง

    ตอบลบ

ร่วมฮาแม้วจรจัด!! ถ้าไม่ชอบก็ผ่านไป ถ้าชอบใจก็ขอเสียงเชียร์ และขออภัยหากทำให้พวกคาราบาวแดงกระอัก ^^