ปราบ เลาหะโรจนพันธ์ เด็กธรรมศาสตร์แต่โง่นะ

ผมดูเนชั่น คมชัดลึก มีเด็กหนุ่มหน้าตาดีที่ดูเหมือนจะฉลาดนะ แต่ความจริงแล้ว กลับโง่มากๆ เพราะอยากแก้มาตรา112 แต่ตรรกะความคิดก็ลอกนิติราษฎร์มาดีๆ นี่เอง คือโดนนิติราษฎร์ครอบงำไปแล้ว ด้วยคำว่า เสรีภาพการแสดงออกนี่แหล่ะ

นายปราบ เลาหะโรจนพันธ์ เรียนคณะพาณิชยศาสตร์ อ้างคดีอากงว่า โดนโทษหนักมาก คดีทีคนแก่คนนึงทำผิดรึเปล่าไม่รู้ แต่โดนโทษหนักถึง20ปี

เอ่อ.. นายปราบ ถ้านายอยากออกจากโลกแคบๆ ที่นายคิดว่ากว้าง นายลองไปอ่านบทความเรื่อง จำคุกอากง20ปี แผนชั่วของพวกล้มเจ้า ดูนะ เผื่อนายปราบจะฉลาดขึ้น

นายปราบอ้างว่า มาตรา112 ถูกเอาไปใช้กลั่นแกล้งทางการเมือง ?

นายปราบเอ๋ย อ้างมั่วๆนะปราบนะ มาตรา112 อยู่เฉยๆ ถ้ามีการกลั่นแกล้งทางการเมือง มันผิดที่กฏหมายหรือผู้บังคับใช้กฏหมายกันแน่หว่า?

เช่น ถ้าต่อไป นายปราบ โดนกล่าวหาว่า ข่มขืนผู้หญิง นายปราบจะบอกว่า กฏหมายอาญาเรื่องคดีชำเรา มันผิด? หรือคนใส่ร้ายปราบที่ผิด?

หรือถ้านายปราบ โดนตำรวจยัดคดียาบ้าให้ นายปราบจะบอกว่า กฏหมายปราบปรามยาเสพติดผิด หรือตำรวจผิด?

นายปราบบอกว่า ประเทศไทยห้ามวิพากษ์วิจารณ์สถาบัน ไหนปราบลองยกตัวอย่างมาสักคดีสิว่า ใครวิพากษ์สถาบันอย่างสร้างสรรค์ จนถูกใส่ร้ายด้วยมาตรา112 จนต้องติดคุก มาสักคดีสิ?

ส.ศิวรักษ์ โดนคดีหมิ่นมาตรา112 ไม่เห็นติดคุกสักคดี (ที่สำคัญ ส.ศิวรักษ์ พูดเองว่า คนอยู่เบื้องหลังในการใส่ร้ายเขา คือทักษิณ!!)

ไหนจะเรื่องที่นายปิยบุตร จะมาห้ามในหลวงพระราชดำรัสน่ะ นายปราบว่าไง ?? เห็นด้วยการการจำกัดเสรีภาพของพระประมุขหรือไม่?

ในฐานะที่ ยังเห็นว่านายปราบ ยังอายุน้อยน่าจะมีแววหายโง่ได้

ผมขอแนะนำให้นายปราบ ไปอ่านบทความที่จะทำให้ปราบหายโง่นะ

1. ปิยบุตร ก๋งมรึงเตี่ยมรึงเป็นใคร?

2. พระราชดำรัสต่อสาธารณชนมีพระคุณ

3. ตรรกะเพี้ยนๆของนิติราษฎร์

4. มาตรา133-134 ที่นิติราษฎร์มันไม่พูดถึง

5. ตรรกะตื้นๆ ของสุธาชัย ยิ้มประเสริฐ (เป็นอาจารย์จุฬา)

6. ตรรกะชั่วๆ ของสาวตรี สุขศรี (1ในนิติราษฎร์)

7. ผังล้มเจ้าของนิติราษฎร์

เรื่องสุดท้ายที่อยากแนะนำให้ นายปราบ ควรอ่านที่สุดคือเรื่อง akecity บัญญัตินิยามให้สหรัฐอเมริกา ด้วยนะ เผื่อจะเลิกคลั่งเสรีภาพแบบโง่ๆ ด้วย

และในส่วนเหตุการณ์ที่นายปราบยกตัวอย่าง เช่นสมัย14ตุลา 6 ตุลา ว่ามีนักศึกษาโดนใส่ร้ายว่าล้มเจ้านั้นถูกฆ่าตายไปนั้น

นั่นก็เพราะพวกล้มเจ้ามันฉลาดหลอกเด็กหลายคนมาเป็นเหยื่อมาตายแทนแบบที่นายปราบกำลังเป็นเหยื่อโดยไม่รู้ตัวนี่แหล่ะ แล้วมันก็ใช้เหยื่อที่ตายโยนความผิดไปที่สถาบัน ทั้งๆที่สถาบันไม่เกี่ยวอะไร (คล้ายกับเสื้อแดงโยนความผิดให้ทหารเรื่อง91ศพนี่แหล่ะ)

คนผิดพลาดคือทหารต่างหาก เพราะทหารเขาคงแยกไม่ออกว่า คนไหนล้มเจ้าไม่ล้มเจ้า เพราะมันไม่ได้สักไว้บนหน้าผาก แต่ในกลุ่มที่เรียกร้องประชาธิปไตยต่อต้านถนอมประภาสนั้น มีพวกล้มเจ้าและพวกคอมมิวนิสต์แฝงตัวอยู่จริง นายปราบควรไปศึกษาให้มาก ประสบการณ์จะสอนให้นายปราบฉลาดขึ้น

ทหารเขาถือหลักความปลอดภัยความมั่นคงของชาติและสถาบันต้องมาก่อน ตรงจุดนี้พวกล้มเจ้ามันเข้าใจหลักการของทหาร มันเลยหลอกคนโง่ๆ ไร้ประสบการณ์อย่างนายปราบมาตายแทนไง เข้าใจรึยัง?

ขอยกตัวอย่างแบบที่หนังฮอลีวู้ดเคยนำเสนอ แนวคิดแบบทหารที่ใช้กันทั่วโลก

เช่น ถ้ามีเมืองนึงติดเชื้อที่ไม่สามารถรักษาได้ นั่นคือโรคซอมบี้ และจะทำให้แพร่ระบาดไปได้ทั่วประเทศอย่างรวดเร็ว ทหารเขาจะใช้หลักการบอมบ์ทิ้งทั้งเมืองเพื่อความปลอดภัยและมั่นคงของรัฐ แม้อาจจะมีผู้บริสุทธิ์ไม่ติดเชื้อเหลืออยู่ในเมืองนั้นอยู่ก็ตาม (จำเป็นต้องฆ่าผู้ริสุทธิ์ทิ้งดีกว่าปล่อยให้เชื้อโรคหลุดรอดออกมาได้)

นี่คือแนวคิดของระบบทหาร ที่ไม่เหมือนแนวคิดระบบยุติธรรม เพราะแนวคิดระบบยุติธรรมจะคิดว่าปล่อยคนชั่วลอยนวลดีกว่าจับผู้บริสุทธิ์ติดคุก

แต่แนวคิดระบบทหารคือ เสียสละส่วนน้อยเพื่อรักษาส่วนรวม เข้าใจรึยังนายปราบ?

สถานการณ์ภัยคอมมิวนิสต์เมื่อปี2514 หรือ2519 มันล่อแหลมมาก ถ้าทหารไม่เด็ดขาด วันนี้ไทยอาจไม่ใช่ระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขแล้ว

ทฤษฎีล้มโดมิโน่ของโซเวียต ไม่สำเร็จเพราะประเทศไทยมีพระมหากษัตริย์นี่แหล่ะ จำไว้นะปราบนะ

ถ้านายปราบได้อ่านทุกบทความของผม แล้วยังไม่เข้าใจ และไม่เปลี่ยนแนวความคิด นั่นแสดงว่า นายปราบโง่แท้และเลวจริง





คลิกอ่าน พวกไม่จงรักภักดีสถาบัน ตอน1 เหตุคอมมิวนิสต์พ่ายแพ้